{"id":493,"date":"2013-07-09T18:24:23","date_gmt":"2013-07-09T16:24:23","guid":{"rendered":"http:\/\/bier.rub.de\/?p=493"},"modified":"2014-11-23T15:20:33","modified_gmt":"2014-11-23T13:20:33","slug":"wagner-debatte-zur-anfrage-der-bsz","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/bier.rub.de\/?p=493","title":{"rendered":"Wagner-Debatte: Zur Anfrage der bsz"},"content":{"rendered":"<p class=\"lead\">In der letzten Woche erreichte uns eine E-Mail von Kolja Schmidt, bsz Redakteur, mit ein paar Fragen zu der Debatte um das Ring-Festival RUB. Wir wollen hiermit dokumentieren, warum wir die Fragen nicht beantwortet haben.<\/p>\n<p>Wie ihr im <a href=\"http:\/\/listebier.wordpress.com\/2013\/07\/02\/stupa-bericht-no7\/\" target=\"_blank\">StuPa-Bericht No7<\/a> nachlesen k\u00f6nnt, hat einer unserer Anfragen an den AStA eine hei\u00dfe Debatte um das Vergessen und Nicht-Vergessen von antismetisch eingestellten, deutschen Pers\u00f6nlichkeiten herauf beschworen. Ausl\u00f6ser war die finanzielle Unterst\u00fctzung des \u201cRing-Festival RUB\u201d durch den AStA. Bei diesem Festival wird \u201cDer Ring der Nibelungen\u201d, ein Opern-Zyklus in 4 Akten, von Richard Wagner an der RUB gezeigt, wahrscheinlich zum 200. Geburtstag des Komponisten. Wir hatten auf der StuPa-Sitzung gefragt, ob dem AStA bewusst ist, dass Richard Wagner ein Antisemit war. Damit bezogen wir uns auf Fakten, die einfach zu recherchieren sind. Der AStA-Vorsitzende Tim K\u00f6hler antwortete, sichtlich peinlich ber\u00fchrt mit Nein, die in der AStA-Koalition vertretene Internationale Liste grenzte sich von der Entscheidung des AStA, das Festival zu unterst\u00fctzen ab und die Liste NAWI, bzw. einer ihrer Parlamentarier und AStA-Referenten, beschuldigte uns, den Organisatoren des Festivals Antisemitismus vorzuwerfen.<\/p>\n<p>In ihrem \u201cStuPa-Bericht\u201d k\u00fcndigte die bsz an, dieses Thema weiter aufgreifen zu wollen. Daher kam die E-Mail von Kolja Schmidt mit ein paar Fragen zum Thema nicht ganz unterwartet. Hier die Fragen:<\/p>\n<ul>\n<li>Wie steht ihr zum \u201cRing-Festival-RUB\u201d ?<\/li>\n<li>Wie steht ihr zur F\u00f6rderung des \u201cRing-Festival-RUB\u201d durch den AStA? (Was h\u00e4tte der AStA konkret anders machen sollen?)<\/li>\n<li>Soll der AStA Initiativen, die eine F\u00f6rderung beantragen, bez\u00fcglich ihrer politischen Gesinnung und Intentionen \u00fcberpr\u00fcfen und wenn ja, wie soll das aussehen und wenn nein, warum nicht?<\/li>\n<li>Was gibt es zu der \u201cRing-Festival-RUB\u201d- Thematik noch zu sagen?<\/li>\n<li>Was gibt es zum Thema \u201c\u00dcberpr\u00fcfung von Initiativen\u201d noch zu sagen?<\/li>\n<\/ul>\n<p>Wir, die Liste B.I.E.R. wollen hiermit eindr\u00fccklich klarstellen: <em>Wir haben den Organisator_innen des Festivals niemals antisemitische oder gar rechtsradikale Absichten mit diesen Auff\u00fchrungen unterstellt!<\/em> Warum sollten wir auch?\u00a0 Wir wollten nur wissen, ob der AStA die antisemitischen Einstellungen des Komponisten bei der Diskussion zur Unterst\u00fctzung des Festivals in die Entscheidungsfindung mit einbezogen hat. Es gibt verschiedene Wege, wie man mit dem Antisemitismus von Richard Wagner umgehen kann, z.B. in dem man am Rande der Veranstaltung Flyer \u00fcber seine Pers\u00f6nlichkeit und seine politischen Einstellungen verteilt. Dies haben wir dem AStA auch vorgeschlagen.<\/p>\n<p>Jedenfalls wurde diese Debatte, die sich im Studierendenparlament zutrug, in der letzten Ausgabe der bsz falsch dargestellt. Der Redakteur Kolja Schmidt selbst war es, der auf einmal mit dem Thema \u201cGesinunngspr\u00fcfungen von Initiativen\u201d angefangen hat. Er hat sich aktiv in die Debatte eingemischt und das Thema in eine bestimmte Richtung gelenkt. Dann schrieb er dar\u00fcber, als habe sich das Ganze ohne sein Zutun entwickelt. Das ist journalistisch einfach unter aller Sau. Aufgrund dieses \u201cStuPa-Berichtes\u201d, an welchem es sicherlich noch sehr viel mehr auszusetzen gibt, werden wir die Fragen der bsz nicht beantworten. Denn der Artikel wird eh fehlerhaft und tendenzi\u00f6s sein.<\/p>\n<p>Hier unsere an die bsz Redaktion geschickte Antwort:<\/p>\n<p>\u201cLiebe bsz Redaktion,<\/p>\n<p>die Liste B.I.E.R. hat sich daf\u00fcr entschieden, Eure Fragen zum Ring-Festival RUB bzw. der Wagner-Debatte nicht zu beantworten. Wir k\u00f6nnen leider nicht davon ausgehen, dass die Stellungnahmen in ad\u00e4quater Weise Eingang in den Artikel finden werden, da anscheinend Kolja Schmidt diesen Artikel schreiben wird. In der Berichterstattung \u00fcber die Diskussion auf der letzten Sitzung des Studierendenparlamentes hat Kolja Schmidt unsauber gearbeitet und wir nehmen an, dass er das absichtlich gemacht hat. Die Ereignisse wurden verf\u00e4lscht dargestellt. So hat Kolja Schmidt selber an der Debatte teilgenommen und die ganze Diskussion um etwaige Gesinnungspr\u00fcfungen von Initiativen erst selber angestossen. Im Artikel allerdings wird es so dargestellt, als habe er die Diskussion nur beobachtet. Auch wurde niemals durch die Opposition vom AStA verlangt, dass dieser die Intentionen hinter Kulturprojekten erfragt \u2013 die Frage, die \u00fcbrigens von der Liste B.I.E.R. gestellt worden ist, bezog sich darauf, ob der AStA in der Debatte um die Unterst\u00fctzung dieses Projektes \u00fcber die antisemitischen Ansichten Richard Wagners Bescheid wusste und in die Entscheidung miteinbezogen hat. Dies wurde klar verneint. Des Weiteren hat Kolja Schmidt Karsten Finke Worte in den Mund gelegt, die er so nicht gesagt hat. Was im bsz-Artikel dazu steht gleicht einer Bild-Berichterstattung.<\/p>\n<p>Prost,<br \/>\nListe B.I.E.R.\u201d<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>In der letzten Woche erreichte uns eine E-Mail von Kolja Schmidt, bsz Redakteur, mit ein paar Fragen zu der Debatte um das Ring-Festival RUB. Wir wollen hiermit dokumentieren, warum wir die Fragen nicht beantwortet haben. Wie ihr im StuPa-Bericht No7 nachlesen k\u00f6nnt, hat einer unserer Anfragen an den AStA eine hei\u00dfe Debatte um das Vergessen&#8230;  <a href=\"http:\/\/bier.rub.de\/?p=493\" class=\"more-link\" title=\"Read Wagner-Debatte: Zur Anfrage der bsz\">Read more &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[46],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/493"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=493"}],"version-history":[{"count":7,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1609,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/493\/revisions\/1609"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=493"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=493"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=493"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}