![\"aus](\"http:\/\/bier.rub.de\/wp-content\/uploads\/2013\/06\/thumbnail.jpg\")
\n<\/p>\n
Es war mal wieder soweit \u2013 die Parlamentarier_innen des 46. Studierendenparlamentes haben sich zusammen gesetzt und diskutiert. Erfreulicherweise dauerte diese StuPa-Sitzung nur knapp 2 Stunden und war damit 30 Stunden k\u00fcrzer als die Letzte. Hier unsere Sicht der Dinge. Die erste wichtige Neuigkeit war die, dass sich der StuPa-Sprecher, wie schon angek\u00fcndigt und vom StuPa genehmigt, ein paar Arbeitsmaterialien gekauft hat, z.B. eine kleine Glocke, wenn er mal zur Ruhe aufrufen muss. Bisher musste er diese jedoch nicht benutzen. Ne Glocke und ne Wahlurne f\u00fcr das StuPa ist jetzt also vorhanden, die Protokolle der vorherigen Sitzungen aber leider immer noch nicht. Die Liste B.I.E.R. hofft, dass die Protokolle der Sitzungen 1-3 in der 5. Sitzung endlich mal abgestimmt werden k\u00f6nnen.<\/p>\n
Der AStA berichtete, dass die B\u00fchne auf dem Nordforum dieses mal vom AStA und vom Boskop bespielt werden wird. Der Grund daf\u00fcr ist, dass das Boskop dieses Jahr keinen Gig auf der Hauptb\u00fchne vor dem Audimax unterbringen konnte. Die jetztige Absprache hat laut dem AStA auch finanzielle Vorteile, da das Boskop das Catering f\u00fcr die K\u00fcnstler_innen \u00fcbernehmen wird, w\u00e4hrend der AStA dieses mal nur die Getr\u00e4nke \u00fcbernimmt.<\/p>\n
Ein vieldiskutiertes Thema waren die Fahrradstationen von Metropolradruhr, welche nun endlich, ganze 18 Tage nach Vertragsbeginn, aufgestellt worden sind. Doch nicht nur wegen fehlender Stationen findet die Liste B.I.E.R. diesen Vertrag mehr als fragw\u00fcrdig. Mehr \u00fcber dieses Thema k\u00f6nnt Ihr hier erfahren<\/a>.<\/p>\n Hart im Plenum diskutiert wurde der Punkt \u201cGenehmigung einer doppelten Bezahlung\u201d. Der AStA fragte das Parlament, ob es einer Doppelbezahlung eines bsz-Redakteurs zustimmen m\u00f6chte. Der Redakteur sollte 50 Euro f\u00fcr die Moderation der Podiumsdiskussionen zur Abschaffung der Latinumspflicht bekommen. Diese Veranstaltung wurde vom AStA organisiert, jedoch sah sich kein Referent aus dem Referat f\u00fcr Hochschulpolitik in der Lage, die Podiumsdiskussion selber zu moderieren. Kurios: Der Grund daf\u00fcr ist laut AStA, dass die Referent_innen wohl nicht neutral genug moderieren k\u00f6nnten, da der AStA ja f\u00fcr die Abschaffung der Latinumspflicht spricht. Da stellt sich nat\u00fcrlich die Frage, warum ein vom AStA angestellter Redakteur neutraler sein soll, als ein Referent. Am Ende stimmte nur die AStA-Mehrheit f\u00fcr die doppelte Bezahlung.<\/p>\n Einen TOP hatten wir auch wieder eingebracht: Die Konstituierung eines neuen Ausschusses f\u00fcr Sport, Freizeit und Getr\u00e4nke. Dieser wurde wieder einmal ohne jeglichen Grund von der AStA-Mehrheit abgelehnt \u2013 daf\u00fcr versprach der AStA aber, dass sich die Kulturreferent_innen um die von uns angesprochenen Themen k\u00fcmmern wird. Wir werden das nat\u00fcrlich im Auge behalten. Aber mal ab davon zeigt die Erfahrung: Wenn man will, dass etwas klappt, muss man es selber machen. Wir bleiben trotzdem dran an der campuseigenen Brauerei.<\/p>\n Deutlich positiver aufgenommen wurde der Vorschlag, dass wir uns bei sch\u00f6nem Wetter doch auch mal drau\u00dfen Treffen k\u00f6nnen, z.B. in dem stillgelegten Brunnen auf dem Audimax-Vorplatz. Demn\u00e4chst wird das StuPa also vielleicht so richtig transparent werden.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es war mal wieder soweit \u2013 die Parlamentarier_innen des 46. Studierendenparlamentes haben sich zusammen gesetzt und diskutiert. Erfreulicherweise dauerte diese StuPa-Sitzung nur knapp 2 Stunden und war damit 30 Stunden k\u00fcrzer als die Letzte. Hier unsere Sicht der Dinge. Die erste wichtige Neuigkeit war die, dass sich der StuPa-Sprecher, wie schon angek\u00fcndigt und vom… Read more »<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[14],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165"}],"collection":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=165"}],"version-history":[{"count":11,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":880,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/165\/revisions\/880"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=165"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=165"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/bier.rub.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=165"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Ausschuss abgelehnt \u2013 again<\/h4>\n